( 468 ) 
photographiées ; d’autres, au contraire, font ressortir net- 
tement ces positions, donnent en outre une sensation du 
relief et permettent même, jusqu'à un certain point, de 
juger de la texture intérieure des os. 
A la vérité, cette dernière condition n’est pas toujours 
nécessaire, comme, par exemple, dans le cas où l’on veut 
simplement reconnaitre la présence d’un fragment métal- 
lique quelconque, etc.; mais elle nous paraît indispen- 
sable lorsque la radiographie est appelée à concourir à 
l'établissement d'un diagnostic chirurgical. 
Différentes causes peuvent faire échouer l'opérateur le 
plus habile. En tout premier lieu, il faut signaler l’incer- 
titude qui règne sur le temps de pose à donner. 
N'existe-t-il pas un moyen, — une règle, — permet- 
tant de déterminer a priori ce temps de pose? 
C'est ce que nous avons recherché en nous plaçant par- 
ticulièrement au point de vue de la radiographie du corps 
humain. 
Une première série d'essais nous a conduit à la conclu- 
sion suivante : 
Étant connu le temps de pose minimum t, nécessaire pour 
obtenir la radiographie nette d'un objet À, d'épaisseur E, la 
durée du temps de pose t' à donner pour un objet B, d'épais- 
seur E', est donnée par la formule : 
c'est-à-dire qu'elle varie en raison directe du cube de l'épais- 
seur de l'objet B, rapportée à celle de l'objet étalon A. 
Les radiographies que nous avons eu l'honneur de pre- 
