( 478 ) 
il, avec la foule, que les grands soient si enviables, je 
demande ici qu’on fasse seulement une exception pour 
les princesses (p. 509). 
Mais si le récit est attachant par son allure et par son 
sujet, son mérite historique en augmente surtout le prix. 
Ce n’est pas seulement une œuvre littéraire, c'est avant tout 
un travail scientifique. Il y a d’ailleurs pour un travail 
scientifique un réel mérite à n'être pas ennuyeux, et il 
faut savoir remercier ceux qui en font la preuve. M. Moeller, 
on le sait, attache avec raison grande importance aux 
archives pour la confection de l’histoire moderne. C'est 
pour lui l’époque diplomatique, marquant par ce nom la 
prééminence qu'il accorde aux documents sur les historiens. 
Il en a donné les raisons dans son Introduction critique à 
l'histoire moderne et cette fois il veut joindre l'exemple 
au précepte (p. 116). La biographie d'Eléonore revêt à 
cet égard sa marque de maître, et des documents nom- 
breux en ont fourni les éléments. 
- C’est à ce titre qu’elle méritait d'être spécialement 
signalée ici. La méthode d'archives, l'importance relative 
des historiens, des mémoires, sont l’objet de controverses. 
L'auteur a voulu faire œuvre d'archives pour une période 
qui a peu d’autres sources, et il a réussi à faire œuvre 
vivante et vraie. Telle est la note personnelle, la marque 
de cet ouvrage. 
Bien que restreint par son sujet, ce volume est donc 
plus qu’une biographie comme il en paraît tant. Il a son 
caractère tranché, sa méthode personnelle, et mérite 
une place de choix dans la bibliothèque à la fois littéraire 
et scientifique de notre pays. 
V. Brants. 
