manen 
( 529 ) 
encore perdu qu’un pétale ou deux. Cette théorie, après 
mes expériences, est insoutenable; où et comment, je le 
demande, les Insectes qui butinaient sur des fleurs 
dont je venais de couper les organes voyants, auraient-ils 
acquis cette expérience? 
Je préfère de beaucoup l'interprétation d'Errera et 
Gevaert, qui s'expriment ainsi : « IÌ nous paraît fort pro- 
» bable que c’est, dans tous les cas de ce genre, l'odeur 
» du nectar qui guide les Abeilles. Nous avons vu que 
» leur odorat est très fin; en visitant les fleurs épanouies, 
» elles sont tout près de celles qui n’ont plus de corolle 
» et peuvent aisément percevoir le moindre parfum du 
» nectar qui s’en exhalerait (1). » 
L'interprétation de ces auteurs demande cependant 
quelques correctifs pour s'appliquer entièrement aux 
faits : 4° il ne s’agit pas des Abeilles seules, mais de tous 
les Insectes fréquentant les fleurs; 2 il n’est pas du tout 
indispensable qu’il y ait d’autres fleurs voisines intactes, 
plusieurs de mes expériences (voyez plus haut, b et c) 
prouvant qu'on peut, sans supprimer les visites, couper 
les pétales ou les corolles de la totalité des fleurs d’une 
plante absolument isolée. 
$ 5. — FLEURS MASQUÉES PAR DES FEUILLES. 
On sait que j'ai observé la continuation des visites 
d'Hyménoptères et de Lépidoptères aux capitules de 
Dahlias simples complètement masqués (centre et pour- 
(1) ERRERA et GEVAERT, Sur la structure, etc. (op. cir, p. 141). 
