( 555 ) 
dépose ensuite dans un long tube en laiton, assez large. 
Enfin, un tube en caoutchouc amène l'air chargé de 
poussière sur une plaque photographique, laquelle est 
enfermée dans une boîte munie d’un tube d'évacuation 
pour lair. Le courant tombe normalement sur cette 
plaque. 
On remarque dans ces din diens que si l’on fait usage 
d'une plaque non voilée on obtient une impression très 
faible mais très distincte après une heure et demie de 
pose. Si, au contraire, on fait usage d’une plaque voilée, 
l'impression produite est incomparablement plus forte. 
La planche nous montre cette impression qui est parfaite- 
ment mise en lumière en comparant la partie de la 
plaque qui a été exposée au courant à la partie de la 
plaque qui ne l'a pas été. Mais la particularité la plus 
remarquable réside dans les ramifications qui se sont 
produites, car, chose surprenante, le voile que présentait 
la plaque avant son exposition a complètement disparu 
en ces points. (Voyez surtout les points a.) Il s’est donc 
produit un phénomène absolument identique à celui que 
nous avons signalé dans notre dernière note (1) lorsqu'il 
s'agissait des phénomènes infra-électriques. Les points 
où le voile a disparu sont ceux où la poudre de lycopode 
s’est déposée de préférence, car en certains points elle 
est même restée adhérer en rendant ceux-ci opaques. 
(Voir les points b.) 
Ces ramifications paraissent être les directions suivant 
lesquelles l'électricité s’est propagée à la surface de la 
plaque. Ce qui confirme l’hypothèse émise dans notre der- 
nière note et d’après laquelle l’infra-électricité en mouve- 
(©) Voir Bulletin de l'Académie royale de Belgique, 3e série, t. xxxu, 
octobre 1896 
