( 672 ) 
leurs relations avec nos couches tertiaires pliocènes les 
moins anciennes. 
Je suis heureux que les travaux de levés de la Carte 
géologique du pays maient fourni l’occasion d'aborder 
cet intéressant problème. j 
Un simple coup d'œil jeté sur la carte du sol de la 
Belgique, d'André Dumont, montre que les dépôts super- 
ficiels ou quaternaires, en dehors bien entendu des 
dépôts modernes de la plaine maritime, constituent deux 
grandes formations assez tranchées pour avoir pu être 
délimitées sur la carte. 
L'une au S. où domine le limon, c’est l’hesbayen de 
Dumont, et l’autre au N, formée presque exclusivement 
de sables, c’est le campinien du même auteur. 
Celui-ci renseigne dans la légende de sa carte le sable 
campinien comme étant antérieur au limon hesbayen. 
Depuis près d’un demi-siècle qu'a paru l'œuvre magis- 
trale du grand stratigraphe, on a émis des opinions fort 
différentes sur l’âge relatif de ces deux formations. 
Certains auteurs ont considéré le sable campinien 
comme étant postérieur au limon hesbayen. 
On verra plus loin que cette divergence d'opinions 
provient de ce que l'on a confondu sous le nom de 
« campinien » des dépôts d’âge bien différent. 
Déjà en 1885, MM. Rutot et Van den Broeck ont dis- 
tingué dans la grande masse sableuse du campinien de 
Dumont, deux parties qu’ils ont rangées l’une à la base 
du quaternaire et l’autre tout au sommet (1). 
Ils ont conservé le nom de « campinien » à la masse 
plus spécialement représentée dans la Campine limbour- 
geoise en relation directe avec les dépôts de la Meuse, et 
` (4) Ann. de la Soc. roy. malac. de Belgique, t. XX, pp. LXXVIN-LXXXI. 
