( T14 ) 
Ces observations nous amènent aux conclusions sui- 
vantes : 
4° L'électricité positive de la machine de Holtz se perd 
plus rapidement que l'électricité positive de la machine 
de Ramsden. 
Ces électricités ne sont donc pas identiques. 
2% Le temps de vibration de l'électricité de la machine 
de Ramsden varie lui-même par suite de circonstances 
qu'il est difficile de définir. Ce temps, comme l'indique 
le tableau, est beaucoup plus constant pour la machine 
de Holtz, mais les plus grands écarts s’observent, en 
général, lorsqu'on est obligé de recharger la machine. 
La première observation nous montre ce fait assez 
curieux, qu'au point de vue de la déperdition, il existe 
dans certains cas à peu près le même rapport entre la 
vitesse de déperdition positive de la machine de Holtz et 
la vitesse de déperdition positive de Ramsden qu'entre 
les vitesses de déperdition négatives et positives de Holtz. 
Nous pouvons done nous demander si, dans des cas sem- 
blables, Holtz positif ne jouerait pas le rôle d'électricité 
négative vis-à-vis de Ramsden. 
L'expérience a vérifié cette manière de voir. Une balle 
de sureau, ayant environ 8 millimètres de diamètre, for- 
tement électrisée par la machine de Ramsden au point de 
flotter dans l'atmosphère au-dessus du conducteur, appro- 
chée ensuite du conducteur positif de la machine de 
Holtz, est violemment attirée dans certains cas. Dans 
d'autres, absolument identiques en apparence, il y a 
_ répulsion. 
Mais l'expérience qui met ce phénomène en évidence 
de la manière la plus frappante, consiste à se servir d'un 
tube renfermant de l'hydrogène raréfié, présentant la 
