Ct) 
venons de rendre compte apporte de précieux documents 
à la minéralogie générale en ce qui concerne une bonne 
demi-douzaine d'espèces. Pour nos minéraux, il est d’une 
valeur exceptionnelle. 
On aura remarqué l'emploi fréquent du microscope et 
l'importance des résultats que l’auteur en a tirés pour la 
Langite, l’aurichalcite, etc., ainsi que pour les variétés 
fibreuses. Ainsi s'explique, sans doute, l’épigraphe 
Maxima in minimis. 
Arrivons maintenant à la que L'auteur a été visi- 
blement absorbé par le travail cristallographique. Les 
variétés non cristallines ont été sacrifiées; les descrip- 
tions sont fort succinctes et la partie chimique pourrait 
être augmentée. Il nous dit, au début de son introduc- 
tion, « qu'il a cru bien faire en insistant peu sur les 
minéraux non cristallisés, ainsi que sur les points qui ne 
se prêtaient qu'à une œuvre de compilation », Ses goûts 
lont peut-être entrainé trop loin et nous l’engageons à 
revoir cette partie pour la publication. 
Car, malgré ce reproche, son travail est une œuvre de 
très grande valeur, et, sans la moindre hésitation, nous 
avons l'honneur de proposer à la Classe de lui décerner 
la médaille d’or; j'en propose aussi l'impression dans les 
Mémoires in-4°, avec les figures, qui pourront être intro- 
duites dans le texte. » 
Rapport de M, de la Vallée Poussin, second commissaire. 
« Je n'ai reçu que le 27 novembre le grand mémoire 
manuscrit portant la devise: Maxima in minimis, consacré 
à la description des minéraux phosphatés, sulfatés et car- 
