(79 
en moyenne, en dissolvant [anhydride molybdique 
dans une solution normale de soude et en titrant, par 
deux méthodes destinées à se contrôler, Pexcès d’alcali. 
Si, à la vérité, ces derniers travaux serrent de plus près 
le vrai poids atomique du molybdène, on reconnaitra 
cependant qu’ils ne concordent pas assez dans leur résul- 
tat final pour pouvoir être regardés comme se confirmant 
Pan l’autre. La différence absolue 96,087 — 95,722 
= 0,565 ne répond pas au degré d’exactitude que l'on 
peut demander aujourd’hui dans des déterminations de 
l'espèce. 
Ce point étant établi, je puis passer à la seconde ques- 
tion, celle de savoir si le travail que la Classe m'a chargé 
d'examiner peut être couronné. 
Dans l'introduction à son mémoire, l’auteur n’a pas 
cru devoir donner un aperçu historique proprement dit 
des recherches auxquelles le poids atomique du molybdène 
a donné lieu. Il se borne, en somme, à se rapporter à 
l'ouvrage d'Ostwald (Lehrbuch d. allg. Chemie) pour 
appuyer son opinion au sujet de l'insuffisance des travaux 
actuels et à mentionner que Seubert et Pollart (voir plus 
haut) ont fait une excellente critique des méthodes sui- 
vies avant eux. Il y a là une lacune que le lecteur ressent 
aussitôt. Celui-ci désire, naturellement, être renseigné, 
au cours de sa lecture, sur l’état de la question sans avoir 
à se livrer lui-même à des recherches bibliographiques 
incommodes. Un historique succinct eût été d’ailleurs - 
d'autant plus aisé à faire que tous les documents avaient 
déjà été recueillis et classés par Clarke, dont les écrits 
ont sans doute échappé à l’auteur, car il n’en fait pas 
mention. 
L'auteur procède à la critique générale des méthodes 
