( 809 ) 
que ce ne serait pas, même dans ce cas, outrepasser la 
volonté de notre regretté confrère que de décerner le 
prix au Comité de rédaction. 
À celui-ci, en effet, incombe la responsabilité de la 
publication, le travail de condensation, de réunion de 
travaux de valeur. C’est à son initiative qu'est due l'en- 
treprise et la continuation d’une Revue qui a bien, en 
réalité, répondu au vœu de Mailly et contribué dans une 
forte mesure à répandre le goût et la connaissance de 
l'astronomie dans le pays. 
J'ai donc l'honneur de proposer à la Classe de décerner 
le prix Éd. Mailly au Comité de rédaction de la Revue 
Ciel et Terre. » 
Rapport de M, Herby, troisième commissaire. 
« Je crois, avec M. Le Paige, qu'une seule interpréta- 
tion peut être donnée aux termes du règlement qui con- 
cerne le prix Mailly; ces termes sont formels : « Seront 
seuls admis les travaux présentés par des auteurs belges ou 
naturalisés, » Et il y a d’autant plus à s'étonner des doutes 
émis à ce sujet par le savant premier commissaire que 
celui-ci a contribué à élaborer ce règlement et doit avoir 
pesé les termes employés lors de sa rédaction. 
Ce n’est pas que nous soyons de l'avis deM. Folie quand 
il laisse entendre qu’en dehors de Ciel et Terre et de cer- 
tains travaux qu'il précise en disant qu'il ne lui appar- 
tient pas de se prononcer à leur sujet, il ne s’est rien 
publié de méritant pendant la période. Nous croyons 
qu'il oublie ici tout au moins l'Annuaire pour 1896 de 
la Société belge d'astronomie, bien fait pour propager le 
9"* SÉRIE, TOME XXXII. 53 
