{ 810 :) 
goût de l'astronomie en Belgique. Mais nous concédons 
volontiers qu'aucune publication belge, sans exception, 
ne peut entrer en parallèle, comme importance, comme 
intérêt et comme ancienneté, pour l'obtention du prix, 
avec Ciel et Terre, 
D'ailleurs, encore une fois, le Comité de rédaction de 
Ciel et Terre est seul entré en lice; seul, il réalise la con- 
dition préalable à l’obtention du prix. Nous n'avons pas 
à examiner si une autre interprétation serait plus con- 
forme aux intentions du donateur; nous devons considérer 
cette question préalable comme résolue par les auteurs 
du règlement, et nous conformer strictement à la lettre 
de celui-ci. 
La principale question en litige entre MM. Folie et 
Le Paige se présente ensuite : L'Académie peut-elle 
décerner le prix à un comité de rédaction? Et pourquoi 
donc ne le pourrait-elle pas? Le règlement décerne le 
prix à l’auteur du meilleur travail présenté, effectué pen- 
dant la période. Je ne crois pas que l'on puisse soutenir 
que le singulier employé ici exclut la possibilité d’adju- 
ger le prix à deux ou plusieurs collaborateurs d’un ouvrage 
important. Or, le Comité de rédaction de Ciel et Terre ne 
doit-il pas, aux yeux du jury, rester un ensemble indivi- 
sible de plusieurs collaborateurs qui réalisent précisément 
cette condition et qui présentent à son appréciation leur 
œuvre commune? Aucune comparaison n'est possible, 
contrairement à ce que croit le premier commissaire, 
entre cette association indivisible et la réunion des 
membres d’une académie ou d’une société scientifique, 
daus les publications de laquelle aurait paru un ouvrage 
digne de remporter la palme. Mais il nous faut examiner 
de plus près le résultat du système du savant premier 
