( 594 ) 
les moins nombreuses et les plus riches. Conformément 
à ces principes, je soutiens qu’il n’y a rien de moins dé- 
mocratique que le laisser-faire, laisser-passer en matière 
de pêche et de chasse, lorsque cette abstention de la loi 
conduit inévitablement à une telle destruction du poisson 
et du gibier, que le prix en est rendu inabordable pour les 
classes peu favorisées de la fortune. Je suis donc disposé 
à admettre, dans l'intérêt général, les mesures conserva- 
trices d’une bonne police rurale et fluviale contre le bra- 
connage et le maraudage, d'autant plus que ceux qui se 
livrent à cet abus, qui est un vol et non un usage de la 
richesse publique, se trouvent toujours sur la pente glis- 
sante qui, de la simple contravention, ronquit au délit et 
trop souvent au crime (7). 
2. La pêche pendant le temps où fraient les espèces les 
plus importantes. — Il est évident que le remède, c’est l'in- 
terdiction de la pêche aux époques de la ponte. La pêche, 
à ce moment, est aussi pernicieuse que le serait la des- 
truction du gibier à l’époque de la reproduction, alors que 
la chasse est fermée. La conséquence logique de ce prin- 
cipe doit être la défense de colporter et de vendre le poisson 
et le gibier dans de telles circonstances, et même d'en servir 
sur les tables publiques. Les nécessités de la salubrité, de 
la santé et de l’ordre publics, ainsi que de la perception des 
impôts, ont fait admettre bien des mesures de police qui 
dérangent davantage la liberté du citoyen et le respect du 
domicile des commerçants, des industriels et même des 
simples particuliers, que ne le feraient celles que je viens 
de recommander (8). 
3. Les changements dans le régime des eaux. — On a 
S éfriché souvent, avec légèreté, des parties de bois qui 
- contribuaient à régulariser la quantité d’eau débitée par les 
_ rivières. Hen est résulté qu'après la fonte des neiges en 
