( i^ ) 

 parlialile, en disant : « Quand un callioliqiie nousgralitie 

 d'une oeuvre remarquable, son catholicisme ne m'empeche 

 nullemenl d'en reconnailre le merife (1). » 



Get aveu, depouille d'arlifice, honore singulierement le 

 savant critique neerlandais, dont ia religiosite est peul-etre 

 empreinte d'un hellenisme paien, a rendre des points 

 aux vieux idolatres Swiuburn et Hoelderlin. Or, voyez avec 

 quelle unanimity les representants de loutes nuances poli- 

 tiques ou religieuses s'accordent a louer I'oeuvre du poele 

 neerlandais : si la Papaule le gratifie d'un bref des plus 

 louangcux, aussitot le roi Humbert, que person ne ne soup- 

 Qonnera d'appartenir a la fraction papaline, lui octroie son 

 Ordrede la Couronne d'ltalie; le professeur Dupont, de 

 rUniversite de Lou vain, aussi bien que le savant docteur 

 Molescholt, professeur de physiologic experimentale a 

 Rome, celui-la merae que la Revue des deux Mondes appela 

 un jour assez irreverencieusemenl « le Pape du maleria- 

 lisme » ; le docteur Van Yloien, promoteur de la statue 

 elevee au philosophe Spinosa, de mcme que son ennemi le 

 plus intime, le savant pbilologue de Vries, protestant libe- 

 ral convaincu : tous louent, de conimun accord et sans 

 restriction aucune, I'oeuvre capilale de M. Bohl. Toutefois, 

 afin qu'une exception confirmat la regie dont I'auteur sem- 

 ble benedcier, constatons une seule voix discordanle dans 

 ce concert de louanges : ce Put celle du pasteurTen Kate, 

 auteur lui aussi d'une traduction de YInfcrno. J'ai dit ail- 

 leurs ce qu'il advint d'une velleile de critique, dont le 

 poete Ten Kate gardera longtemps le souvenir. 



Terminons cet aperc^u en citant un dernier passage du 

 beau travail de M. Dupont : « 11 est consolant de voir des 



(1) Nederl. Spectator. 5 Juli 1879. 



