lis ) 



,530 Ler- analyst 



2 : 4,85 



2 : 4,306 



One dc(Jiiirc dc ces resullals disparates? Sur les cin- 

 quante analyses, deux iois seulement le rapport 2 : S a 

 H6 oblenu cxaclemcnt, cinq fois il a etc depasse et 

 quiiranlc-lrois Iois il n'a pas ele alteint. Ai-je etc Irop loin 

 en disanl que rexistcnce de I'acide pentalliionique n'esl 

 pas fondeo? Si I'on considere la valour mojenne de ces 

 cinquanle analyses, ou le rapport 2 : 4,506, on ne peut pas 

 davanlage arriver a une conclusion precise. Ce rapport est 

 juste compris enlre H^S^O^ el W^S^O^; si, avec une cer- 

 (aine indulgence on y voit la preuve de I'cxislence de 

 H-S^O*^, on doit , avec la raeme indulgence, n'y Irouver que 

 ccllc de IPS^O'"*. Bref, je le repete, pour toutepersonne non 

 prevenue, ces faits ne peuvent etablir qu'une chose, c'est 

 que le liquidc sulfure qui a passe pour i'acide penla- 

 thionique, n'etait qu'une dissolution, en proportions di- 

 verses, du soufre dans I'acide letrathionique. 



J'ajouterai que si des faits nouveaus monlraienl que la 

 conclusion qu'on doit lirer des faits actuellemenl connus 

 est erronee, je me rendrais sans hesitation, mais ces fails 

 devronl etre mieux etablis, qu'il me soit permis de le dire, 

 que ceux qu'on a invoques jusqu'aujourd'hui contre ma 

 mani^rede voir. 



