( 145) 



Les dimensions m'ont paru etre plus precises sur ie 

 squelclte que prises sur Tanimal vivant; j'ai choisi pour 

 ceia de vieux el grands sujets, pour ne point tomber sous 

 Ie coup d'nn rcproche merile,enmesurant indistinclement 

 des sujets jeunes el vieux; j'ai egalement pris de prefe- 

 rence les R. fusca des environs de Paris, ayant les jambes 

 les plus longues. 



C'est a dessein que nous negligeons de donner les di- 

 mensions du merabre anterieur; nous Ie trouvons d'egales 

 proportions avec celui de Rana fusca. 



Les dents vomeriennes sont assez longues el robustes; 

 elles sont disposees en deux groupes places un peu en 

 avant des palalins ou proche de ceux-ci, tandis que chez 

 Fusca ces groupes s'avancent jusque entre les paJatins , 

 maissont petits el etroits, les dents generalement petites 

 el souvent absentes; dans ce dernier cas, deux petites 

 lames osseuses, disposees en angle en arriere des orifices 

 nasaux, indiqueni leur place. Sous ce rapport, notre 

 R. fusca Homioralise rapprocherail un peu de Rana viri- 

 f/is,dont nous Ogurons les rangees vomeriennes comme 

 point de comparaison. 



Lesprefronlaux, plus larges et plus anguleux que chez 

 Rana fusca,se lerminent a leur partie inferieure en angles 

 legerement arrondis et diriges] I'un vers Pautre, comme 

 chpz Rana viridis, mais plus ecartesque chez celle-ci; ils 

 sont Torlement separes en arriere par la pointe de la lame 

 sup^rieure de relhmoide. Les fronlo-paridlaux,plus Strolls 

 en avant, sont legerement bombes avec les bords un peu 

 arrondis; on observe vers Ie milieu de leur longueur un 

 petit renflcment lateral; chez Fusca les prefrontaux sont 

 etroits et pyrilbrmes, les fronlo-parielaux sont larges et 

 plats a bords vifs et a parlie anlerieure arrondie. 



