(253) 

 n'a ete signalee a Bruxelles, depuis dix ans, pendant une 

 de mes soirees d'observalion ou rintensile de la scintillalion 

 n'aurait pas ete affectee par ce phenomene. J'ai vivcmenl 

 regrette de ne pas avoir vu la fameuse aurore du 4 Fevrier 

 1872, qui s'esl d'ailleurs produite pendant une periode 

 de plus de deux annees oil je fus force de suspendre mes 

 observations. 



Une aurore qui illuminerait de ses feux les regions 

 polaires sans etre visible dans nos contrees, exercerait-elle 

 son influence sur les observations de scintillation qui y 

 seraienl faites le meme soir? C'est cc que j'ignore. Je me 

 propose de faire des recherches speciales au sujet de cette 

 question ciirieuse, qui a son interet ; en effet, s'il etait 

 prouve que I'influence des aurores ou plutot des pheno- 

 menes qui les accompagnent, s'exerce dans les regions 

 superieures de Tair, a de grandes distances des lieux oil 

 leurs lueurs sont visibles, on pourrait s'expliquer ainsi 

 certains accroissements de la scintillation, rares il est vrai, 

 qui n ont pas ete justifies par I'etat de Tatmosphere dans 

 nos contrees le jour des observations, ni les jours suivants. 



J'aborderai Texpose des faits principaux en rappelant 

 d'abord que, le 1" Avril 1870, lors de la premiere coinci- 

 dence, qui a ete remarquee accidcntel lenient comme je I'ai 

 dit, les observations suivies n'ont porte que sur deux etoiles, 

 Sirius et Rigel ; qu'elles ont ete observees assez pres de 

 I'horizon, mais heureusement dans les memes positions que 

 la veille, positions qui furentaussi celles des observations du 

 lendemain et du surlendemain (1). Le 1*' Juin 1878, lors 



