(2i6) 

 action que ce phenom^ne electro-magn^lique exercerait snr 

 la luiniere des rayons stellaires dans notre atmosphere. 



Je suis arrive h cette conclusion dans mon premier tra- 

 vail, il y a dix ans, et, depuis lors, je ne vois aucune 

 raison pour la modifier. En effet, tout en prenant en consi- 

 deration d'abord, I'influence que les aurores boreales 

 exereent, a de si grandes distances, sur le magnetisme ter- 

 restres, en troublanl fortement les aiguilles de declinaison 

 dans les lieux tres-eloignes du siege de ces meteores; puis, 

 les decouvertes qui tendent h affirraer de plus en plus la 

 correlation des forces physiques, el parmi lesquelles je 

 dois rappeler ici les resultats des iravaux recents de 

 M. H. Becquerel, qui nous ont appris que les corps a Tetat 

 gazeux jouissent, comme les substances solides et liquides, 

 de la propri6t6 de devier le plan de polarisation des rayons 

 luraineux qui traversent ces gaz, lorsqu'ils soni souinis h 

 i'influence du magnetisme, et cela, au point que M. H. Bec- 

 querel a reussi 5 obtenir cette rotation sous I'influence du 

 magnetisme terrestre lui-meme ; en ayant egard h (ous 

 ces fails, je ne vois point, jusqu'ici, de raison serieuse qui 

 doive nous engager a chercher dans cette voie quel serait 

 le mode d'action exercee, par les phenomenes electriques 

 de Taurore, sur des rayons de luraiere stellaire traversant 

 des regions atmospheriques, eloignees du siege de I'aurore, 

 pour expliquer comment la scintillation des eloiles s'exalle 

 lors de son apparition. 



II importe de remarquer aussi que, dans les experiences 

 qui viennent d'etre rappelees, ii s'agit d'une action exercee 

 par le magnetisme sur la lumiere polarisee et non sur la 

 lumiere naturelle. Or, la luraiere des etoiles, dans les con- 

 ditions ou elle nous arrive, est precisement de la lumiere 

 naturelle. D'un autre cote, les mesures de la refraction 

 almospherique deduites des hauteurs des etoiles relevees 



