dimensions qui se rapprocheni, du reste, de celles que les 

 auteurs lui assignenl chez TElephanl indien, sonl consi- 

 derables et etonnent ranatomiste qui manie pour ia pre- 

 miere fois une rate aussi colossale (1). 



7,51 



§ V. LANGl'E ET PHARYNX. 



Perrault (2) a decrit la langue de TEIephant d'Afrique, 

 mais d'une fagon Irop succincte ; Mojsisovics (3) se borne 

 h une figure dans laquelle beaucoup de details sontomis; 

 enfin Forbes (4) donne une description tres complete et 

 une figure de I'organe, mais ni le texte ni le dessin de cat 

 auleur ne concordeni rigoureusement avec ce que nous 

 avons observe sur la piece provenanl de I'Elephant d'An- 



Nous resumerons d'abord les fails pour lesquels la des- 

 cription de Forbes est applicable a la langue du Loxodon 



Comme chez TElepbant indien, la langue est relative- 

 ment petite. Elle est etroite; son extremite conique et 

 pointue n'est libre que sur une faible etendue (voyez les 



(1) Void, comme terme de comparaiso 

 e jeune Elephant d'Afrique de 4 a 5 ans disseque par Forbes : 



Longueur de la rale 0,59 



Plus grande largeur 0,13 



(2) Perrault, Op. ciL, p. iZS. 



'(3) Mojsisovics, Op.d/.,pl. V, fig. 1. 

 (4) Forbes, Op.ciY.,p.422,flg.i. 



