( 294 ) 



On le voit, I'experience de Liidtge constitue une verifi- 

 cation bien curieuse de ma theorie; elle monlre clairement 

 que, pour comparer les pressions exercees par des bulles 

 de diametres differents, il faut aulant que possible operer 

 sur des lames de meme epaisseur; sans cela, une meme 

 pression pent etre exereee par deux bulles consliiuees par 

 des lames dont I'une est plus epaisse que I'autre, mais pos- 

 sede, en revanche, la plus forte courbure. 



15. Presentons ici deux remarques importantes; en pre- 

 mier lieu, on peut se demander pourquoi les tensions, it 

 consequemment aussi les courbures des deux calottes, ne 

 tendenl pas vers Tegalite aussitot apres que la pression 

 cesse de varier; la raison d'une difference permanente des 

 courbures se trouve dans les mouvements de descente du 

 liquide sur les deux lames; les surfaces fraiches mises 

 incessamment a nu produisent un abaissement de tempe- 

 rature d'aulant plus sensible que la masse liquide est plus 

 petite. 



En second lieu, apres le resultat signale plus haul, on 

 ne comprend guere comment M. Plateau et Dupre de 

 Rennes ont pu verifier d'une maniere aussi satisfaisanie, 

 par Texperience, la loi suivant laquelle les pressions exer- 

 cees par differentes bulles d'un meme liquide sont inver- 

 sement proportionnelles aux diametres correspondants. 

 Pour resoudre cette difficulte apparente, je dirai que les 

 deux observateurs n'ont opere que sur des bulles ayant 

 toutes moins de SS""" de diametre, c'est-a-dire sur des 

 lames qui pouvaienl se developper sans trop s'amincir, dc 

 sorte que les differences de tension, bien que reelles, n al- 

 tera lent pas d'une fagon nettement marquee les resultats 

 cxiges par la loi des pressions. Si les lames sont devenues 

 de plus en plus minces pendant les operations, c'est grace 



