( 297 ) 



du choc precedent,atlenduque 1 energie cinetique depensee 

 a fournir I'energie polcntielle de la lame se retrouverait 

 lout cntiere au point de convergence des deux bourrelets. 

 Mais les choses ne pcuvent se passer ainsi : car I'unite de 

 masse du liquide en inouvenicnt est soumise a un travail 

 resistant^ d autant plus considerai)Ie que la portion con- 

 sideree a moins d'epaisseur e (1). 11 resulte de la que le 

 liquide constituant la lame mince marclura avec une 

 viiesse notablement moindre que celui dont est forme 

 chacun des bourrelets convergents ; par consequent, le 

 liquide qui arrive a chaque instant au second point de ren- 

 contre, aura a la fois moins de masse et moins de vitesse 

 qu'au premier; la seconde lame aura done necessairement 

 des dimensions moindres que la premiere, mais, comma 

 celle-ci, elle deierrainera, pour les raisons exposees plus 

 haut, une perie tres-sensible de force vive. La masse qui 

 participera au troisieme choc sera encore plus petite qu'au 

 second, ct ainsi de suite. 



Ce raisonnemenl bien simple fait voir qu'apres la for- 

 mal ion de deux ou irois lames successives, Tenergie cine- 

 lique des masses qui se rencontrent deviendra insufTisante 

 pour qu'il se forme une nouvelle lame complete : des lors, 

 I'inegalile de vitesse des lilels liquides apres le choc est 

 une cause evidente de 1 eparpillement de la masse, comme 

 Fa observe Magnus. 



16. Si cette theorie est exacte, il faut que moins est 

 grande la quantite de liquide qui participe au choc avec 



) Dans la valeur generale -^' j'ai pose ici > = i, pan 



