( 501 ) 



regarde avec atteniion la portion de cc memo bourrelet 

 comprise entre Torigine de celui-ci et le lieu ou s'opere la 

 resolution en goultes, on constate qu'elle est striee longi- 

 tudinalement, quoique d'une maniere un peu confuse. » 



En faisant observer (1), a travers un disque perce de 

 fentes radiales et tournant avec une vitesse convenable, la 

 porlion du bourrelet anterieure au lieu ou s'operait la reso- 

 lution en gouttes, M. Plateau s'est assure qu'elle consiste 

 en un faisceau de veines d'un petit diametre dont chacune 

 presente une suite de renflemenfs el d'etranglements, et 

 qui ont un leger mouvement d'oscillation dans le sens 

 transversal, « On comprend, d'apres cela, ajoute I'auteur, 

 la generation des gouttes, lesquelies ne sont autre chose 

 que les renflements ci-dessus passes a Telat de masses iso- 

 lees. On comprend aussi que le mouvement oscillatoire 

 des veines en question empeche qu'on ne distingue nette- 

 ment celles-ci a I'oeil nu. Quant a la cause de cette bizarre 

 I faisceau de veines, elle m'echappe comple- 



20. En 1836 encore, Lefrangois (2) a general is 

 question par Tanalyse dans Thypothese de filets e 

 paraboliques et independants entre eux; en supposant, de 

 plus, la paroi inclinee et la fente percee suivanl la direc- 

 tion de la plus grande pente, il a trouve que la ligne qui 

 termine exterieurement la nappe liquide ei que j'appellerai 

 la ligne limile, est toujours une droite, quelle que soil Tin- 

 clinaison de la paroi. Or, M. Plateau a verifie ce resultal 

 de I'analyse pour le cas d'une inclinaison de 43°. L'eau 

 etait d'abord placee du cote de la paroi qui regardait le ciel; 



(1) /6<W., t. Ill, §446. 



