(3i7 ) 

 enoncee ; mais ses experiences sur ce corps ne sont pas 

 concliiantes. Quant a son opinion sur le diamagnetisme du 

 zirconium, du glucinium, du lithium, du magnesium et du 

 tungstene, qui serait en partie contraire a la regie, il est 

 facile de voir qu'il Tappuie sur des bases tout a fait insuf- 

 fisanles; c'est, d'ailleurs, ce qu'il reconnait lui-meme (be. 

 a7,p.d6i). 



J'avais annonce que le thallium doit etre diamagnetique: 

 il Test en effet d'apres M. Crookes, comme je Tai appris 

 depuis. Pour le silicium, M. Carnelley a fait remarquer que 

 Lamy (Ann. chim. et phys., Z" serie, vol. LI, p. 309) le 

 signale en passant comme diamagnetique , ce qui est tres- 

 vraisemblable etconforme a la loi supposee. Malheureuse- 

 ment, Lamy ne dit pas sur quelles experiences il se fonde. 



11 est clair que si la relation que j'ai signalee entre les 

 poids atomiques et les proprietes magnetiques se verifie 

 dans beaucoup de cas, elle pourra, comme la loi de Dulong 

 et Petit, motiver, dans certains cas douleux, la preference 

 pour tei ou tel multiple de Tequivalent d'un corps simple(l). 

 Si {'uranium, par exemple, se montrait reellement para- 

 magnetique, comme il y a tout lieu de le supposer, son 

 poids atomique Ur = 240 environ (ou peut-etre = 180) 

 gagncrait en probabiiile et le chiffre Ur = 120, adopte 

 par beaucoup de chimistes, deviendrait difficilement admis- 

 sible ; — et de meme pour d'autres cas analogues. 



