( 432 ) 

 decliner I'honneur de partager avec lui le trone d'Angle- 

 terre, d'ou Henri avail chasse Catherine d'Aragon et oiiil 

 n'avait fait monter un instant Anna Boleyn que pour I'en- 

 voyer au supplice. Ce nonveau portrait de Christine figure 

 egalement dans le catalogue des peinlures de Henri Mil 

 avec une tres-simple mention (1). II offrc, conime execu- 

 tion, une tres-grande ressemblance avec le premier; seu- 

 1( mcnt, a en croire le dernier biographe d'Holbein, on y 

 remarque de la mollesse {Scfmchtei^ness) dans I'execu- 

 tion (2). Si le panneau de Windsor est incontestablement 

 de Holbein (5), en est-il de meme decelui d'Arundel-Castle 

 et ne pourrait-on pas supposer que ce dernier est le portrait 

 commande par Marguerite d'Autriche a Van Orley en 1534 

 et que Holbein aurait apporteavec lui en Angleterre,apres 

 s'en etre servi comme de modele?On s'expllquerait ainsi 

 comment Christine s'y montre sous un autre costume el 

 sans le meme appareil de veuve. Mais s'il y a erreur dans 

 Tattribulion, elle remonte tres-haut, car Van Mander altri- 

 bue deja a Holbein un portrait en pied d'une comtesse 

 (Christine de Danemark), existanl de son temps en Angle- 

 terre. C'est aux critiques d'art de ce pays a resoudre la 

 question. 



Aujourd'bui plus que Jamais on rend justice au merite 

 de Van Orley, aux grandes qualites par lesquelles ses ceu- 

 vres se distinguent. Mais, a ce qu'il me semble, on ne le 

 loue peul-etre pas assez. L'homme qui a, en quelquesorle, 

 servi de lien aux ecoles italienne el flamande, qui, tout en 



(1) Wichapic 



:tureof 



the 



<luchesseofM>llayne. 





(2) WOLTMA>N 



, Holbei 



nui 



Id sen 



w Zeil, t. I", pp 



. 316 t 



etsuiv. (Leipzig, 



1866,2 



vol 



. in-8'^ 







(3) Frakk, Dk 



icovenj 



of I, 



he icii 



lofffansHolbe> 



in, dan 



U XXXIX, el ScB 







•rks o> 



I a portrait of 



the di 



