( 546 } 

 une grande elendue s'explique par les changemeots gra- 

 dnels de direction qu'eprouvent a chaque instant les eaux 

 dont le cours n'a pas ete rendu plus ou moins regulier par 

 un creusement suffisant el localise, ainsi que par le rema- 

 niement opere ensuite par les eaux de la mer qui, s'avan- 

 ?ant peu a peu, onl nivele toutes les inegaliies du sol 

 forme de sables et d'argiles (landenien, ypresien, panise- 

 lien, bruxellien) et ainasse les elements grossiers le long 

 des rivages successifs. 



Dans ces conditions, nous croyons que les dents recueil- 

 lies dans le gravier base du Laekenien par MM. Ledeganck 

 el Vincenl proviennent d'un animal qui a vecu a la surface 

 de la parlie conlinentale et donl les osseraenls enfouis 

 dans les depots fluviaux de I'epoque, onl ele rernanies en 

 meme temps que ces depots etaienl niveles el disperses 

 par TefTet de la denudation marine. 



II se pourrait cependant que ces memes denls aienl ete 

 remaniees du calcaire a Nummulites ou elles auraient pu 

 elre accidentellemenl enfouies, mais d'abord il y a peu de 

 probabilites qu'il en soil ainsi, ce depol elant essentielle- 

 menl marin et, de plus, I'animal qui a ele determine par 

 M. le professeur A. Gaudry n'a pas encore ele rencontr^ 

 jusqu'ici dans les couches du bassin de Paris. 



Ce qui, pour nous, conslilue un argument serieux en 

 faveur de la premiere hypothese, c'esl que les dents onl 

 ele renconlrees dans le meme gile, sur un espace res- 

 Ireinl, ce qui implique bien I'idee d'un remaniemenl sur 

 place des debris d'un crane qui exislaienl primilivement 

 en eel endroit. 



Cette maniere de voir aurait pu elre exposee des I'abord, 

 mais nous avons prefere la degager desdoules qui auraient 

 pu s'elever con ire elle el nuire a sa clarel6. 



