(633) 

 offrent d'imporlanles lacunes en ce qui concerne la parlie 

 historique el economique du travail demande par I'Aca- 

 demie. U semble evident qu'en appelant I'altention des 

 concurrents surces lacunes et en sigualant la necessite de 

 les combler, nous obtiendrons. Tan prochain, des ceuvres 

 irreprochables. » 



« Notre savant confrere M. Faider, premier rapporteur, a 

 fait des deux memoires renvoyes a notre exainen une 

 analyse que je considere comme tres-exacte. II montre, 

 d'une part, que ces travaux contiennent un expose tres- 

 complet du systeme actuel des finances beiges et, d'autre 

 part, que le cote bistorique de la question est traite d'une 

 maniere insuffisante par les deux concurrents. 



Tout en adberant sans reserves aux appreciations de 

 Thonorable premier rapporteur, je suis peut-etre plus 

 frappe que lui des lacunes qu'offrent les deux memoires. 



L'hisloire de nos finances etait, k mon avis, la partie 

 importante, essentielle et surtout instructive de la question ; 

 or celte histoire n'est m^me pas esquissee. Le memoire 

 n" I raentionne, il est vrai, annee par annee, les lois votees 

 se rapporlant aux finances, et ce chapitre a son utilite 

 comme moyen de recourir aux sources, mais ce n'est point 

 \k de I'histoire. 



Le memoire n° II conlient quelques donnees, que je con- 

 sidere comme repondant mieux a I'esprit de la question. 



En exposant I'assiette et le mecanisme de nos impols, 

 il indique les principaux cbangements introduits et les 

 produits a difierentes epoques. Sous ce rapport, suivant 



