iSote a, I'appui du rapport de M. Kervyn de Lettenhove, 



« J'avais cru, comme premier commissaire, devoir 

 m'abstenir de faire connaitre ma propre appreciation des 

 evenements qui ont donne lieu a la question raise au con- 

 La Classe, en appelant la lumiere sur des points divers 

 qu'elie juge offrir un serieux interet, n'a jamais enlendu 

 imposer des opinions arretees d'avance. En dehors de cetle 

 ligne de conduile consacree par les precedents de I'Aca- 

 demie,il ne pent y avoir ni liberie pour les concurrents, 

 ni utilile, ni dignite dans les concours. 



Ce que la Classe reclame, ce sont des recherches con- 

 sciencieuses, c'est un travail qui, sous une forme simple, 

 raais elegante, atteste une erudition mise au service des 

 progres de la science. 



Notre honorable confrere, M. Juste , a cru devoir faire 

 des reserves en resumant avec imparlialite ses nombreux 

 travaux sur celte periode de notre histoire; mais il a ad- 

 here k mes conclusions sur la valeur du memoire n° i : 

 Amor et Labor. 



M. Wauters, troisieme commissaire, a conleste I'opinion 

 de vos deux premiers rapporteurs, et il n'a point hesite k 

 dire que ce vaste travail etait moins qu'une compilation et 

 que Tauteur y avait affecte la partiality et remportement 

 d'un veritable pamphlet. A I'appui de cette affirmation, 

 notre honorable confrere cite diverses appreciations de 

 I'auteur du memoire; et il suffit qu'elles s'eloignent de ses 

 opinions pour qu'il declare qu'on ne discute pas de pareilles 



