( 66S ) 



fivideminent, les theses historiques de M. Waulers sont 

 admises par les uns et rejetees par les aiilres;mais la 

 CIasse,en dehors de ces opinions particulieres, peut-elle 

 reclamer autre chose que la justification de tout travail 

 serieux, c'esl-^-dire la preuve que I'auteur du memoire 

 n" 1, restant libre dans ses jugenaents, les a fondes sur 

 une etude approfondie des sources originales? 



Je me trouve ici reduit a passer en revue les objections 

 de M. Wauters. 



Selon moi, I'imparlialit^ dans un jugement hislorique 

 sur le XVI' siecle consiste a proclamer d'une part la som- 

 bre el cruelle politique de Philippe IT representee aux Pays- 

 Bas par le due d'Albe, d'autre part ranibition et les intri- 

 gues du prince d'Orange, renouvelant sans cesse, dans un 

 inl^ret personnel, toutes les agitations et toutes les disr 

 cordes. 



Philippe II a mis en oeuvre ce que raulorite souve- 

 raine revendiquait alors comme un droit et ce que doit 

 repousser la conscience de tous les temps. Ses rigueurs 

 plus souvent dissimulees qu'ouvertement praliqu^es lui 

 ^taienl communes avec bien d'autres princes, et il semble 

 qu'au XVI* siecle on ne s'en soif point Irop indigne. 



Le roi de Navarre, depuis Henri IV, ecrivait en 1577 a 

 Philippe II : < Les eflfects de vostre vertu, prudence, 

 » puissance et magnanimile cogneues par toute la chres- 

 » lienle convertissent les yeux d'un ehascun vers Vostre 

 » Majesty (i). » 



Le heros du parti huguenot, le brave LaNoue ne traitait 

 pas autrement « Sa Majeste Catholique qui est douee, ce 



(i) Archives nationales a Paris, fonds France-Espagne, K. IS42. 



