( 677 ) 



Quoi qu'il en soil,ce recil a (lonn6 lieu, selon M. Wau- 

 t6rs, a une erreiir, la seule qu'il signale dans ce vasle tra- 

 vail. On y lit dans une note de la page 50 que le conseil 

 d'Elal se reunii le 17 scptembre 1576 chez Viglius. II me 

 suffira, pour justifier le memoire, de citer ces irois lignes 

 empruntees a M. Blaes qui a etudie cctte periode avec 

 beauconp de soin : « Le conseil d'fitat reprit ses seances 

 D le 17 seplembre au logis du president Viglius (1). » On 

 ne pent done pas dire, comme le fait M. Wauters, qu'il y a 

 un abime enlre cet expose et la verite historique. 



L'auleur du memoire n° 2 a energiquement blame les 

 fureurs d'Hembyze, de Ryhove el de leurs terribles coo- 

 perateurs, comme les appelle M. Juste. M. Wautersn'y voit 

 que des faules. J'aime raieux repeter avec M. Juste : 

 « Leur conduite fut criminelle »; car on ne peut excuser 

 ces sanglants desordres en les decorant du nom de vin- 

 dlcle publique. Hessele avait siege dans un conseil odieux : 

 etait-ce un motif pour le meltre a mort sans aucune forme 

 de justice? Hessele charge d'annees avait une longue barbe 

 blanche : elle servait de risee a ces bourreaux : « Sachez, 

 » leur dit-il, que jamais vos cheveux ne blanchiront : la 

 » violence ne saurait durer (2). » 



M. Wauters reproche a l'auleur du memoire n" 1 d'avoir 

 ditquela scission des Malcontents avait eu sa source dans 

 les exces de la demagogic gantoise. L'ambassadeur anglais 

 Davison mande exactement la meme chose dans une leltre 

 du3decembrel578(3). 



r les troubles des Pays-Bas, t. I, p. 207 { 

 ;ciller Hessele, on avait fait circuler une 

 ?st ce que Marnix reconuail. Groen Van F 



