(681 ) 

 Mais parmi les historiens modernes n'en est-il point 

 <Jont I'opinion consciencieuse et impartiale n'est autre que 

 celle qui est exprimee dans la conclusion de ce raemoire? 

 Je ne saurais mieux faire que d'emprunler les lignes sui- 

 vantes a M. Groen van Prinsterer : « On marchait droit 

 » au renversement des instiiutions monarchiques, au 

 » changement de souverain, k Taneanlissement de la 

 » noblesse, a I'exlerminalion du calholicisme. Les calho- 

 » liques, puisqu'on ne tenait aucun compte des obligations 

 » contraclees i leur egard, ne pouvaient-ils se croire r^ci- 

 » proquement liberes? Ne devaient-ils pas reculer dans 

 » une carriere dont ils ne pouvaient sans horreur envi- 

 » sager le lerme el faut-il leur iraputer h crime si, pour 



> sauver leurs iulerets les plus sacres, ils abandonnent la 

 » cause commune lelleraenl denaluree; si a Tanarchie 

 » populaire et aux violences des iconoclasles ils preferent 

 » la tyrannic espagnole et le despotisme royal? Mais celte 

 » supposition n'est pas Tondee. lis n'abandonnerent pas 

 » la cause commune; ils se tinrent avec bien plus de flde- 

 » lite que leurs anlagonistes aux bases sur lesquelles on 



> avait traite. Ils ne se livraient point, pieds et mains li4s, 

 » aux Espagnols. II n'etait pas question de pouvoir absolu 

 » et illimite. La paix 6tait bonne; en outre elle etait 

 » assuree (i). » Ainsi s'exprime F^minent editeur des 

 Archives de la maison d'Orange. 



Comme I'auteur du memoire, je vois dans la reconci- 

 iiatioo des provinces wallonnes la base de la nationalite 

 beige. Si les plans du Taciturne avaient reussi, la Hollande 

 eAl pu etre libre, mais nos provinces etaient < 



(I) Groeh vah Phisstebeh. t. Vf, pp. 676-679. 



