Noled I'appuidu rapport de M. Alphonse Wauters. 



« Les objections faites a mon rapport n'ont pas modifie 

 ma maniere de voir. Je me demande en vain comment un 

 travail pent etre consciencieux lorsqu'on y decouvre a cha- 

 que page des appreciations erronees ou incompletes, lorsque 

 partout on rencontre la preuve que I'auteur, ecrivant sous 

 I'empire d'idees precon^ues, expose les fails sous un jour 

 irompeur et, loin declaircir la question mise au concours, 

 n'aboulit qu'a produire une compilation historique dans 

 laquelle on ne rencontre qu'une succession confuse d'eve- 

 nements, qu'un travail sans vues d'ensemble, sans examen 

 detaille el serieux des episodes ies plus iraportants. 



II est evident qu'on peut differer d'opinion sur les 

 causes des troubles des Pays-Bas, sur le rdle que les prin- 

 cipaux personnages ont joue k cette epoque, sur le but 

 que les differents partis poursuivirent et la maniere dont 

 ils s'y prirent pour realiser leurs projels. Ce n'esl certes 

 pas moi qui voudrais attenter a la liberte des concurrents 

 et les obliger a adopter mes idees; mais aussi, en qualile 

 de juge, je reclame une enliere independance pour mes 

 appreciations et je ne me crois pas oblige d'adherer a un 

 rapport de six lignes sur un travail consacre k une ques- 

 tion d'un ordre aussi dleve. 



Je comprends que M. le baron Kervjn, qui partage de la 

 maniere la plus complete les idees de I'auteur du Memoire 

 sur Philippe II el le prince d'Orange, lui decerne le prix 

 sans difficulte et irouve qu'il a bien etudie les sources. 

 Je ne m'etonne pas si, avec une bienveillance peul-etre 

 excessive, M. Theodore Juste ait adhere aux conclusions de 



