( 693 ) 

 incompatible avec I'exisience meme de r£tat. Nous ne 

 devons done pas etre elonnes de voir les admirateurs 

 et les adversaires de la gloire de Stevin se disputer encore 

 sur le point de savoir si ie grand malliemalicien, apres 

 son depart pour la Hollande, avail embrasse le lulheranisme 

 ou s'il etait rest^ catholique au fond du coeur. 



En somme rien ne s'oppose, sous le rapport de la forme 

 iitteraire, a ce que le prix soit decerne au memoire redige 

 en flamand. 



Le memoire redig6 en langue frangaise est beaucoup 

 plus etendu. 



L'auteur debute par une introduction qui renferme des 

 details biographiques et bibliographiques moins complets 

 que ceux qui composent la premiere parlie du memoire 

 de son concurrent ; mais, par centre, il examine beaucoup 

 plus longuement les travaux de Simon Stevin dans les 

 domaines de Tarithmetique, de I'algebre, de la slatique, 

 de I'optique, de la castraraetation, etc. Ici je dois de nou- 

 veau decliner ma competence et m'en referer a I'avis des 

 honorables delegues de la Classe des sciences. Je n'ai qu'a 

 apprecier la forme Iitteraire et, sous ce rapport, I'ceuvre 

 laisse k desirer. A plus d'une page on rencontre des formes 

 impropres et des constructions de phrases qui ne sont pas 

 irreprochables. Je ne pense pas cependant que, si le 

 memoire presente un veritable merite scientilique, ces 

 defauts devraient faire refuser le prix h l'auteur. Cette 

 decision me semblerait d'autant plus rigoureuse que 

 TAcademie peut imposer k l'auteur I'obligation de faire 

 subir au manuscrit les changements indispensables, avant 

 de le livrer a I'impression. 



En dernier resultat, je puis resumer mon opinion dans 

 les termes suivants : Sous le rapport Iitteraire, le memoire 



3"* SERIE , TOME I. 46 



