« L'auteur du meraoire frangais expose tres-incom- 

 pletement les litres que Simon Slevin a acquis el les ser- 

 vices qu'il a rendus parses remarquahles ecrils sur la for- 

 liQcation, sur la construction dcsecluses, sur la castram^- 

 lation , sur I'arl de la guerre , sur rordonnance des villas 

 et des maisons, etc. II ne menlionne memo pas la plupart 

 de ces ecrits et i] ne donne sur ceux qu'il analyse que des 

 appreciations el des renseignements insuffisants. 



Celte partie du travail manque d'originalilc, trahit 

 rincompetence de I'auteur et marque I'cmbarras qu'il 

 eprouve a trailer de pareils sujels. Scs vues et scs appre- 

 ciations son I souvent exprimees en termes impropres ou 

 erapreinls d'une certaine banalile. En voici un exemple : 



« Plein de prevoyance el desagesse, dil-il, Slevin com- 

 » pril qu'un guerrier qui veul conduire avec succes les 

 » operations quelquefois si penibles de la strategic doit 

 » avant lout proceder avec ordre el discipline. 



» Aussi le traile de la castrametalion a principalement 

 » pour objet les regies a suivre dans la formation des 

 » camps et dans Tequipemenl des armees. • 



II ne faul evidemmenl ni prevoyance ni sagesse pour 

 comprendre qu'5 la guerre rien ne se fait sans ordre et 

 discipline. Le bon sens suflil. 



L'auteur confond, dans !e passage que je viens de citer 

 la strategie avec la cas/rawe/a//on, qui n'est qii'une branche 

 accessoire de Pari de la guerre. Plus loin il confond la 

 strategie avec la fortification et la construction des ecluses. 



« Stevin, dil-il, a rendu son nom celebre dans les annates 

 » de la strategie par ses memoires sur la fortification et 



