( 706) 

 pour am^liorer le port de cette vil 

 bouchure de la Vistule. 



lestravaux scifjnlifiques de Slevin, c'est, dil-il,parce qu'il 

 n'a voulu s'adiesser qu'a des personnes d'une instruction 

 moyenne : « 0ns doel is enkel den lezer van niet meer 

 » dan gewone geleerdheid in staat le stellen om zich een 

 » juisl, doch bondig, oordeel te vormen over de verdien- 

 » slelijkheid van den brugschen wiskundige in hel opzicht 

 » der algemeene ontwikkeling van de wetcnschap. » 



En consequence, il se borne h renvoyer le iecteur, pour 

 {'appreciation des travaux scienlifiques de Stevin, a une 

 notice que M, Steichen et mui nous avons publiee il y a 

 plus de trente ans. 



Je crois cependant. Messieurs, que s'il avait insure dans 

 son memoire (sans chercher h les ^tablir scientlGquement) 

 les litres que Lagrange, Quetelet et Steichen ont reconnus 

 a rillustre Brugeois, comme mathematicien, mecanicien et 

 pbysicien, et ceux qui lui reviennent, selon raoi,. comme 

 ingenienr hydraulicien, fortificateur, castrametateur, archi- 

 lecte et reformateur militaire, il aurait ete corapris sans 

 difficulle par tout homme poss6dant une instruction 

 moyenne. 



Le rapport que je viens de vous lire et qui indique en 

 partie ce que devrait contenir la notice demandee par la 

 Classe des lettres, n'exige pas, en effet, pour etre compris, 

 des connaissances approfondies dans I'art de I'ing^nieur et 



5 done autorise h eonclure que les i 

 e examen sont trop incomplets pour realiser 

 \ du genereux donateur qui a institue le prix 

 qu'il s'agil de d^cernerou de ne pasdecerner aujourd'hui. > 



