( 790 ) 

 croyons sinceremenl M. Daris digne d'une enliere con- 

 fiance; mais quand on met aujour des fails nouveaux, — 

 el ils abondenl ici, — on ferait bien, ce semble, d'en ren- 

 dre la verification possible. D'autre part, en admellant 

 qu'on puisse reprocher a Henaux de la passion, il faudra 

 bien reconnailre aussi que I'honorable chanoine se laisse 

 dominer par une indulgence systematique, lorsqu'il ra- 

 conle les irisles regnes de Ferdinand et de Maximilien- 

 Henride Baviere. Si « ie diocese nesouffri I pas des longues 

 absences » de Ferdinand, en revanche le peuple liegeois, 

 tiraille en lous sens par les discordes civiles, ne fut jamais 

 aussi miserable que sous un prince indifferent a son bon- 

 heur et exclusivement preoccupe de soutenir la politique 

 de la ligue calholique en Allemagne. Notre auteur est 

 bien force de lui infliger un blame pour avoir permis k 

 Jean de Weert « de prendre ses quarliers d'hiver dans la 

 principaute », c'esl-a-dire pour avoir livre ses propres su- 

 jeisaux brigands creates; mais, pour le reste, il luidonne 

 toujours raison,etles Gn^noMj;ne furenl jamais, a Tenten- 

 dre,quedecoupablesemeutiers. Memebienveillanceenvers 

 Maximilien-Henri, qui oublia sa qualile de prince de 

 Liege lorsqu'il contracia alliance avec Louis XIV con- 

 ire les Provinces-Unies, et qui n'hesila pas, apres avoir 

 aitire sur le pays wallon tous les maux de la guerre, non 

 seulement a ecraser d'impots les Liegeois, pour I'ai- 

 derales erabasiiller, mais, lorsqu'ils eurenl eie assez 

 epouvanles par des mesures violenles et des executions 

 sanglantes, a supprimer d'un trail de plume, en 1684, 

 leurs liberies les plus cheres. — Maximilien agit dans 

 son plein droit, dit M. Daris. Ceci pourrail elre discute; 

 mais soil : en fut-il moins un mauvais prince? Comme 

 son predecesseur, il gouverna Liege par ses vicaires: ne 



