( 805 ) 

 destkue. Puis on en vient a disposer des Beiges sans con- 

 suiter les Beiges; le Brabant, la Flandre, le Hainaut font 

 entendre des remontrances : on ne daigne pas meme leur 

 repondre. II est triste d'avoir a constaler que la politique 

 reveejadis par Artevelde n'elait pas encore entree dans 

 les moeurs: on n'avait pas le sentiment bien net d'une na- 

 lionalite commune; le faisceau n'etait passerre. Ce defaut 

 de cohesion nuisit beaucoup au succes des negociations 

 qui aboutirent au traite de la Barriere. 



Vint ensuite radrainistralion du marquis de Prie, qui 

 n'eui aucun egard pour I'esprit public. Ici se place I'epi- 

 sode douloureux de I'execuiiond'Anneessens. Nous regret- 

 tons que I'auleur ne s'y soil pas arrete : il renvoie le lecleur 

 aux documents qu'il a publics anlerieuremeni sur cesu- 

 jet. Non bis in idem, c'est parlait; mais ces documents 

 ne soiit pas dans tontes les mains. Nous signalons une 

 lacune. 



On a irouve aussi que M. Gachard n a pas assez insiste sur 

 le pen de sympalhie du peuple pour la France, et en gene- 

 ral sur les sentiments qui I'auimaient a I'egard deses gou- 

 vernants. Mais ces observations tombenta faux, pourpeu 

 qu'on fasse attention au caraciere de I'ouvrage.M. Gachard 

 n'a eu d'aulre dessein que de composer une histoire 

 diplomatique. D'autres penetreront dans les differentes 

 couches sociales de celteepoque, s'enquerront des fluctua- 

 tions de I'opinion, reproduiront la physionomie du pays: 

 tel n'est pas le but de noire auteur. Les deslinees poli- 

 tiques de la Belgique, les antecedents et les consequences 

 des iraites qui constituerent les Pays-Bas autrichiens : 

 voila son unique objectify C'est pour cela qu'il s'iuquiele 

 mediocrement des pamphlets du temps, des relations im- 

 primees de toule nature: il n'a guere travaille que sur les 



5"' S^RIE, TOME I, So 



