(923) 



En consequence, il eludie la Lex anliqim pour el le- 

 meme et en faisant abstraclion des changements ou addi- 

 tions qui y ont ete fails, dans les siecles suivants. 



Celle melhode dont il ne s'est pas ecarle un instant, 

 imprime a son travail un caractere d'originalile et de nou- 

 veautequi le recommandera specialement a I'attention du 

 monde savant. 



J'arrive au Livre preliminaire; c'est,a mon avis, Tun des 

 plus remarquabies du memoire. 



II est, tout entier, consacre a la determination du 

 caractere et des pouvoirs des personnes mentionnees dans 

 la hi salique. 



Dans un premier chapitre, il est question des deposi- 

 taires et des agents de I'autorite. La,figurent sucessivement, 

 leRoi, le Grafio ou comle, le Thunginus, les Sagibarons, 

 les Rachimbourgs el, enfin, ceux que I'auteur appelle les 

 ministres subaltemes de la justice, c'est-a-dire les pueri 

 regis, les Mililes. 



Le second et dernier chapitre est una etude sur la posi- 

 tion sociale des diverses classes de la population. On y voit 

 apparaiire successivement : les Francs, les Romains, les 

 Conviva Regis, le Baro, les Barbari qui legem salicam 

 vivunt, les liies, les affranchis, les vassi ou pueri ad 

 niinislerium, les puellae ad ministerium et les esclaves. 



Sur loutes ces personnes ou classes de personnes, 

 I'auteur nous donne des renseignements d'une precision 

 remarquable et generalemenl neufs. Sur tous ces points 

 aussi, ou a peu pres, il est en desaccord avec les publi- 

 cistes, les jnrisconsulles, les historiens qui ont speciale- 

 ment eludie les institutions des Francs. Les noms de Mon- 

 tesquieu, de M"« de Lezardiere, de Wiarda, d'Eccard, de 

 Wendelinus, d'Eichhorn, de Savigny, de Guizot, de Par- 



