( 932 ) 



II etail difficile de classer melhodiquement tous les fails 

 deliclueux prevus dans la loi ; M. Thonissen s'est contenle 

 de fairequelques categories, en rangeant sous une rubrique 

 commune, les delils qui altaqneul des droits idenliques ou 

 analogues; c'est tout ce qu'il pouvait faire. Ainsi, nous 

 rencontrons les rubriques suivanles: Ddits contre les per- 

 sonnes. —■ Delits contre les moeurs. — Delits contre la 

 propriete, le vol nalurellement en est 1 element principal. 

 — Dommnges. — Delils deprocedure, etc... Mais un grand 

 nombre de delits ont du etre reunis sous la rubrique gene- 

 rale: Delils divers; d'autant plus qu'on rencontre dans la 

 loi salique plusieurs fails punissables qui ne figurenl pas 

 a ce tilre dans nos codes modernes. 



Dans un chapitre prelirainaire, I'auteur examine la ires- 

 douteuse question de savoir si les Lois franques punis- 

 saienl,corame le font nos codes, certains fails d'imprudence 

 ou de negligence. Cela est fort douleux; aussi M. Thonissen 

 se tieut-il, sur ce point, dans une prudente reserve. 



Le livre II parie des Tribunaux. 



Ces tribunaux etaieni au nombre de deux. 



Le tribunal ordinaire de la centaine etait le Mdl, preside 

 par le Thunginus qui elait assiste des Rachimbourgs. Le 

 siege de ce tribunal, sa composition, ses audiences, sa 

 competence font le sujet de six paragraphes. 



11 y a ici plus d'une idee nouvelle. L'auteur soulienl 

 notamraent que I'unite judicialre etait la centaine et non 

 le pagus. II dit aussi que le tribunal du comle n'exislait 

 pas encore a cetle epoque. 



La seconde juridiction dont il est question dans le 

 memoire, est le Tribunal du iJotqui ne doit pas etre con- 

 fondu avec le Placitum Palatii qui est de dale plus 

 moderne. II n'enlrait pas dans le plan que s'elait trace 

 Tauteur, deparler dece dernier tribunal. 



