( 936 ) 



M. Thonissen expose el discute avec clarte : il vous con- 

 duit sans faligue dans ce monde pen connu si different du 

 notre, ou cependanl on retrouve des traditions, des carac- 

 leres, des procedes que les siecles nous onl conserves et 

 transmis. 



Quelle conleur locale dans la repression speciale de ces 

 frondenrs lournaisiens qui maudissaient leurs juges en 

 lanQanl d'injustes critiques contre leurs sentences : I'esprit, 

 le caraclere se Iransmeltenl de generation en generation. 



Je voudrais enunierer les snjets de polemique que 

 M. Thonissen a abordes avec facilite et conviction : il s'y 

 montre prodigue d'une erudition vraimentinepuisable. F.es 

 grands recueilsjes auleurs ancienset naodernes, les vieux 

 * lextes et les nouveaux ecrits, tout est consulte, signale et 

 apprecie. Dans ce voluinineux travail, I'interet se sontient 

 par la limpidile du style, par Tart d'exposer et de diviser 

 le snjet , par ce que j'appellerai cette perspicuite qui carac- 

 terise le talent de Tauteur et qui n'est pas un de ses 

 moindres merites. 



Ouvrez done, Messieurs et chers confreres, voire recueil 

 de rnemoires a ce savant travail de M. Thonissen; il I'enri- 

 chira d'un nouvean monument de science historique et 

 juridique : une lice nouvelle est des maintenant ouverte 

 aux vaillanis lutteurs de I'erudition de bon aloi. » 



La Classe a adople les conclusions de ces deux rapports 

 auxquelles a souscrit M. Scheler, troisieme commissaire. 



