À 
i 
| 
| 
| 
(25 ) 
Rapport de M, Van der Mensbrugghe. 
« Je me joins à mon savant confrère M.Valerius pour décla- 
rer qu’à défaut d'expériences de contrôle, on ne peut se pro- 
noncer d’une manière absolue sur la valeur des procédés 
que propose M. Delaurier d'une part pour transformer 
l'énergie électrique en chaleur, de l’autre pour concentrer 
les rayons solaires dans une enceinte de forme déterminée 
et convenablement protégée contre le refroidissement. 
Au surplus, si je ne me trompe, l’auteur a présenté aussi 
ses deux Notes, ou au moins l’une d'elles, à la Société fran- 
çaise de physique où je ne pense pas que les travaux pré- 
senlés forment l’objet d’un rapport. Pour ces motifs, 
j'appuie les conclusions du premier commissaire. » 
La Classe adopte les conclusions des rapports de ses 
commissaires. 
Note sur l’homographie du troisième ordre; par 
M. C. Le Paige, professeur à l’Université de Liége. 
Rapport de M. Folie. 
« Dans le travail actuel, M. Le Paige s’est proposé de 
résoudre le problème suivant : 
Une homographie du troisième ordre et du second rang 
étant caractérisée par un nombre suffisant de conditions, 
construire le troisième élément d’un terne dont on con- 
naît deux éléments. 
