1 
CH ) 
des anciens systèmes, a été de fr. 9,68 c* par mètre carré 
de surface protégée; le minimum de fr. 3,02 ¢* avec une 
moyenne générale de fr. 4,46 c. 
Pour les paratonnerres de mon système, le prix maxi- 
mum a été de fr. 0,77 €’, tandis que le minimum ne s’est 
élevé qu’à fr. 0,47 c5, avec une moyenne de fr. 0,66 cs. 
Je fais voir que des savants illustres : Helmholtz, Kirch- 
hoff, Siemens, en Allemagne, sir William Thomson en 
Angleterre, ont particulièrement attiré l'attention sur la 
question du prix de la pose des paratonnerres. Gay-Lussac, 
dès 1825, cherchait à montrer qu'on pouvait réduire le 
conducteur d’un paratonnerre à un simple fil de métal pour 
diminuer les frais de construction des paratonnerres et les | 
mettre à la portée de toutes les fortunes; mais, j'ajoute 
que si certains corps savants ont l'air de dédaigner cette 
question : La science économique est de la science et je crois 
de la bonne science, aussi bonne qu’utile, en mettant le 
grand nombre à même de profiter des bienfaits que la … 
science pure produit. 
En reprenant, un à un, tous les prix payés pour la 
protection, je constate qu'un mètre carré de surface cou- 
verte a varié en Belgique dans les rapports en nombres 
ronds de 1 à 20 %/;; bien entendu que je n'ai pas osé 
prendre, comme unité minimum, le prix d’un paratonnerre … 
établi, avec une plus grande économie, par un de mes amis, 
ce qui aurait donné le rapport de 1 à 48 2/,. Quel que soit, 
du reste, le rapport que Pavenir réalisera entre les prix de 
pose, je me crois, de nouveau, autorisé à dire ce que j'ai dit 
dans la conférence que j'ai faite en 1881 au Congrès des | 
électriciens : Partout, dans les villes comme dans les 
campagnes, on pourra se donner le LUXE de faire armer 
son habitation d’un paratonnerre, pour se mettre à l'abri 
iiad 
