(36) 
Kloenthaler See, près de Glaris, se distingue à peine des 
prairies qui l'entourent, tant ses eaux ont la couleur de 
l'herbe qui le horde. Enfin il est des eaux plus foncées; je 
citerai seulement le lac de Staffel, près de Murnau, au pied 
des Alpes bavaroïises qui, le jour où je l’ai vu, était com- 
plétement noir, bien que ses eaux parussent cependant 
limpides sous faible épaisseur. 
Ce spectacle si différent et si varié fait naître une dou- 
ble question. Notre croyance à l'absence de coloration de 
l’eau pure est-elle fondée? Ne serait-elle pas simplement 
le résultat erroné, comme tant d’autres d’ailleurs, d’un 
jugement porté à la suite d’une enquête incomplète? et si 
vraiment l’eau est colorée, quelle est sa couleur propre? 
est-ce le bleu, le vert, ou le jaune? en un mot, d’où vient 
la diversité de teinte des eaux naturelles? 
La solution de ces questions a exercé depuis longtemps 
la sagacité d’un grand nombre de savants sans qu’on puisse 
dire cependant que le problème soit complétement résolu. 
Il suffit de passer en revue les divers travaux exécutés sur 
cette matière, dans ces derniers temps seulement, pour 
s'assurer qu'on n’est pas encore unanime sur le point de 
savoir si l’eau est incolore ou non et même que l’on pos- 
sède des données bien vagues sur le motif de la variété 
de couleur des eaux naturelles. 
Dans ses études sur les glaciers du nord et du centre de 
l'Europe, M. Durocher (1) a émis l'opinion assez étrange 
que la couleur bleue des eaux aurait une origine glacié- 
rique. 
D'après lui ce caractère serait tellement propre aux 
eaux qui s’écoulent des champs de neige et des glaciers 
(1) Comptes rendus, t. XXIV, p. 444. 1847. 
