Rousses: . 
Sn 
(57 ) 
« qu'il peut servir à reconnaître d’où l’eau vient. » Si la 
couleur de l’eau pure est vraiment le bleu, le remplace- 
ment de cette couleur par des teintes grises ou serdâtres 
tiendrait, dans beaucoup de cas, à des substances organi- 
ques, principalement végétales plutôt qu’à des matières 
animales. 
Cette opinion, sur laquelle M. Durocher s'explique du 
reste trop sommairement, a été combatiue par M. Mar- 
Uns (1). Pour ce dernier, les teintes des eaux seraient indé- 
pendantes de leur origine glaciérique. Il cite, comme preuve 
à l'appui de sa manière de voir, le lac de Lioson, dans le 
canton de Vaud, alimenté par les neiges de la Tête de 
Moine, qui est du plus beau bleu d'azur, alors que le Bachalp 
See, situé à 2275 mètres d'altitude et alimenté par les eaux 
des neiges du Faulhorn, est d’un vert jaunâtre. De plus, 
tandis que le lac de Brienz est d’un vert jaunâtre, le lac le 
Thun qui en reçoit cependant ses eaux à travers l'isthme 
Interlaken est d’une couleur bleue qui égale quelquefois 
celle du lac de Genève. MM. Durocher et Martins n'ont 
exprimé que des opinions; des faits nouveaux pouvant 
Contribuer à la solution de la question qui nous occupe, 
font totalement défaut dans leurs écrits: Aussi ne m'arré- 
terai-je pas davantage devant cette discussion. 
Bunsen (2) est le premier, je pense, qui ait nié, en 
connaissance de cause, l'absence de couleur de l’eau. Frappé 
de la teinte bleu-verdâtre de l’eau chaude des geysers 
d'Islande, il remplit d’eau pure un tube en verre de deux 
mètres de long et noirci intérieurement; il put voir celle- 
(1) Id., 1. XXIV, p. 545. , 
(2) Jahresbericht über die Fortschritte der Chemie, etc., t. 1, p. 1356. 
1847-1848. 
