(72) 
une journée sereine, quand on se trouve au sommet d’une 
montagne élevée au-dessus des émanations grossières du 
sol, peut seul lui être comparé. J'ai abandonné les tubes 
à eux-mêmes pendant deux semaines et je n'ai pu con- 
Slater aucun changement dans la pureté de la coloration. 
Cette fixité de la couleur est peut-être un indice de la 
grande pureté de l’eau. 
J'ai appliqué à cette eau la méthode d'investigation de 
Tyndall : je l'ai éclairée au moyen de la flamme du magné- 
sium concentrée en un lieu du liquide par un miroir con- 
cave. Si les installations imparfaites dont je pouvais user 
pour une expérience de ce genre ne m'ont pas induit en 
erreur, le cône lumineux traversant le liquide était à peine 
visible. Il mest difficile d'affirmer si sa trace était marquée 
ou non. 
Quoi qu’il en soit du doute qui entache ce dernier point, 
il demeure établi que l’eau, aussi pure qu'on peut la pré- 
parer, est d’un bleu parfait, si on la regarde sous une 
épaisseur suffisante. Cette couleur appartient-elle en 
propre à l’eau ou bien est-elle due à une réflexion de la 
lumière incidente comme c’est le cas pour le bleu du ciel ? 
Je crois que tout le monde sera d’accord pour exclure une 
origine accidentelle de cette couleur. En effet, dans les 
dispositions prises on regardait l’eau suivant l'axe des tubes 
qui la contenaient, c’est-à-dire dans la direction même du 
rayon lumineux éclairant. Or, si le bleu avait été produit 
par la réflexion de la lumière sur des particules invisibles 
même et insaisissables, le maximum de la couleur bleue 
aurait dù se trouver dans une direction perpendiculaire au 
rayon lumineux; c’est précisément le contraire qui à eu 
lieu. En outre, dans cette hypothèse, la lumière transmise 
