( 144 ) 
de la clause relative à l'exclusion de son neveu, le fils de 
Guillaume IL. (Lettre du comte d’Estrades, du 21 juillet 
1661.) Empêcher cette révocation , C'était donc empêcher 
le renouvellement de l'alliance. Louis XIV se félicita de la 
confidence que Charles I avait faite au comte d’Estrades, 
et il s'empressa de prévenir celui-ci de l'intention où il 
était de ne point s’engager par ses bons offices dans cette 
affaire. « Dans la disposition, disait-il, où se trouvent les 
États, rien ne les peut choquer davantage qu'un pareil 
dessein parce qu’ils voient aussi bien que le roi d'Angleterre 
la fin qu’il se propose en cela, qui est de les rendre plus 
dépendants de lui; à quoi sans doute il les trouvera 
CORLAMITOS, oone CN MR. Ce 
Je ferais un méchant personnage dans cette affaire, je dis 
même quand elle réussirait, parce que j'aurais désobligé 
les États de Hollande, pour augmenter l'autorité du roi 
d'Angleterre dans les Provinces-Unies, ce qui ne me con- 
vient pas; et je n’aurais pas gagné pour cela M. le prince 
d'Orange, qui croirait en avoir la principale obligation à 
son oncle. » (Lettre de Louis XIV, du 5 août 1661.) Ainsi, 
avant l’arrivée du comte d’Estrades à La Haye, Louis XIV 
et Jean de Witt se trouvaient tacitement d'accord, pour 
des motifs différents, sur une question fondamentale : 
l’exclusion de la maison d'Orange. 
Le gouvernement de Philippe IV ne pouvait dès 1661 
faire entrer dans ses prévisions l'extinction de la maison 
régnante, mais la seconde des éventualités politiques que 
nous avons indiquées l’inquiétait vivement; les arrière- 
pensées du roi de France lui étaient connues. Ne pouvant 
compter sur une alliance sincère ni avec Louis XIV ni avec 
Charles I, il prit sagement la résolution de s'allier avec 
les Provinces-Unies, et de les intéresser à -ee la 
