EE es de 
NS 
(FSI J 
cas, la nouvelle république lui cède Cambray; l'ambassa- 
deur français lit Gand au lieu de Cambray, et de Witt 
trouve des inconvénients à céder Gand à la France. 
L'erreur ayant été éclaircie, et le projet se trouvant ainsi 
accepté, de Witt et d’Estrades trouvent des prétextes pour 
exciter, chacun de son côté, les villes de la province de 
Hollande afin de préparer les esprits, en appelant leur 
attention sur les éventualités qui pouvaient survenir dans 
les Pays-Bas catholiques. 
Le pensionnaire rend successivement comple à l'ambas- 
sadeur français des objections qui lui sont faites pendant 
un voyage, et celui-ci les communique au roi; il en est une 
qui mérite que nous nous y arrêtions spécialement. 
Voici ce que le comte d’Estrades écrit à Louis XIV le 
9 août 1663: « Les dificultés que V. M. aura remarqguées 
dans ma dépêche précédente, au sujet du projet proposé, 
se trouvent augmentées depuis, et M. de Witt ma fait 
entendre que les amis de la ville d'Amsterdam, qui sem- 
blaient y avoir donné la main, lui ont représenté que par le 
Partage offert au second cas dudit projet, Anvers devenant 
de la souveraineté de MM. les États, cette ville-là attire- 
rail tout le commerce chez elle et ruinerait celui d’Amster- 
dam; qu'ils ne pouvaient s'engager en une affaire qui 
était si fort contre leur intérêt; que c'était pour cette 
raison qu'il se pouvait souvenir que pendant la guerre, le 
prince d'Orange Frédéric-Henri, ayant eu toute sa vie une 
forte passion pour cette place, et plusieurs fois formé le 
dessein de l'attaquer, il en avait toujours été empêché par 
le grand crédit qu’Amsterdam s'était de tout temps con- 
servé dans l'État. . . . .; qu’il (de Witt) avait pensé à 
changer le partage, et à comprendre cette place (Anvers) 
dans le lot de V. M., mais que la proposition en était dan- 
