( 161 ) 
et quand même, par le concours de tous les accidents qui 
peuvent causer une révolution dans les États, il y avait 
quelque certitude en celle-ci, il comprenait bien qu’elle ne 
pouvait être de durée, par le défaut de chefs el par la 
légèreté des peuples, par les intérêts de commerce et de 
religion contraires à ceux des sept pfovinces, et qui les 
rendent presque incompatibles dans une même union, 
comme celle que devait produire le cantonnement projeté ; 
que par celle incompatibilité et par linclination même 
de plusieurs villes qui sont déjà françaises, il n’était que 
trop aisé de voir qu’en peu de temps ils se verraient portés 
à se donner volontairement à la France. » (Lettre du comte 
d'Estrades du 20 décembre 1663.) 
Dans les entrevues du 21 février 1664, de Witt, de 
retour d’un voyage qu'il a fait à Ainsterdam, témoigne ses 
regrets de voir échouer une affaire qui avait élé si avancée; 
les amis qu’il a vus, dit-il « allèguent que la fermeture de 
l'entrée de la rivière de l’Escaut et des autres rivières, d’où 
dépend le commerce des Provinces-Unies, n'étant pas 
exprimée dans le projet du roi de France, ils ne pouvaient 
se prêter à aucun traité sous ces conditions, d'autant plus 
qu’elles ont été accordées par les Espagnols à Munster et 
qu'ils en sont en possession. » (Lettre du comte d’Estrades 
du 21 février 1664.) 
Le but secret du pensionnaire de Hollande était de 
conclure un traité qui pût être considéré comme une 
renonciation tacite aux droits que le roi de France se pro- 
posait d'invoquer, ou du moins comme un obstacle à 
l'exercice de ces droits. Ce dessein ne pouvait échapper 
au cabinet français, et Louis XIV fit adresser le 23 avril 1664 
à d’Estrades un mémoire où toute la politique du pen- 
sionnaire est mise au grand jour : « Sa Majesté, y est-il dit, 
5"° SÉRIE, TOME V. 11 
