(193 ) 
qués, cachés par d’autres formations. J'ai alors suppléé 
à ce défaut en y reliant les affleurements qui se trouvent 
à droite ou à gauche, et dont les prolongements doivent 
venir théoriquement se raccorder à la coupe faite dans 
une vallée ou dans une tranchée. 
J'ai donc parcouru les divers points où le terrain silu- 
rien affleure pour établir un réseau de reconnaissance. 
J'ai relevé des coupes ou des échelles stratigraphiques par- 
tielles dans les diverses vallées et dans les endroits où se 
présentaient des affleurements avec des tranchées perpen- 
diculaires à la direction des couches. J'ai surtout recherché 
les contacts et les relations qui existaient entre les couches 
de nature différente. En continuant Fordre d'idées et 
d'études dans lequel je m'étais engagé, j'ai pu coordon- 
ner, par de nombreuses coupes d'exploration, les différents 
termes de l'échelle stratigraphique. 
Je vais passer rapidement en revue les diverses inter- 
prétations qui ont été données pour expliquer la constitu- 
tion de l’ancien massif ardoisier du Brabant, afin qu’on 
puisse les comparer à celle que je propose. 
On sait que les terrains considérés actuellement comme 
Cambrien et silurien sont représentés en Belgique. Le ter- 
rain cambrien , terrain ardennais de Dumont, forme, en 
Ardenne, des affleurements connus sous les noms de 
massifs de Stavelot, de Rocroy, de Givonne et de Serpont. 
Je laisse pour le moment de côté, en fait de classifica- 
tion, ce qui concerne l’ancien ardennais de Dumont, qui 
Paraît correspondre entièrement au terrain cambrien. Les 
géologues sont loin d’être d'accord sur les divisions que 
l'on peut y établir. Cela provient principalement de ce que 
3" SÉRIE, TOME V. 13 
