( 194 ) 
les données paléontologiques y sont assez rares et que les 
diverses subdivisions sont plus spécialement lithologiques. 
Le terrain considéré comme silurien forme au centre de 
la Belgique un grand massif, celui du Brabant, qui n’ap- 
paraît guère que dans les vallées. Ailleurs, il est recouvert 
de terrains plus récents. Il constitue également dans le 
Condroz, une bande étroite, parallèle à la Sambre et à la 
Meuse. Enfin, cette bande paraît se prolonger dans le Hai- 
naut, mais on ne peut guère l’observer qu’en sous-sol et 
à une certaine profondeur : l’ancien massif du Hainaut où 
de Dour appartient en presque totalité au terrain devonien 
inférieur. Les divers massifs ou bandes du silurien avaient 
été considérés par Dumont comme appartenant au terrain 
rhénan, et par suile, au devonien inférieur. La découverte 
de fossiles siluriens en différents points du massif du Bra- 
bant et de la bande de Sambre-et-Meuse, est venue rendre 
inacceptable cette opinion. 
André Dumont, qui avait fait une étude spéciale du 
rhénan du Brabant, en a donné une échelle stratigraphique 
assez détaillée. Malheureusement, l’éminent stratigraphe à 
pris comme base de tout son travail, cette idée que le silu- 
rien du Brabant était l'équivalent du rhénan de l’Ardenne. 
Aussi, dans toutes les subdivisions qu’il établit, s’évertue- 
t-il à montrer la parfaite similitude qui existe entre les 
couches rhénanes de l’Ardenne et celles qu’il considère 
comme telles dans le Brabant. S'il s'était un peu plus 
laissé guider simplement par les ressemblances minéralo- 
giques, nul doute qu'il n’eût saisi les analogies pétrogra- 
phiques qui reliaient le rhénan du Brabant au terrain 
ardennais. Grâce à des idées préconçues, il pousse à sês 
dernières limites la question des équivalences. Les quart- 
