Se ÉÉÉÉÉÉÉR 
(. 499) 
En rappelant succinctement les travaux de mes savants 
devanciers dans l’étude du massif du Brabant, je groupe 
les matériaux qui ont servi à imaginer successivement des 
idées nouvelles, en faisant usage des travaux précédem- 
ment élaborés. Tel est du reste le sort des travaux scien- 
tifiques. Lorsque l’on cherche à produire, à ébrécher ou 
attaquer un travail, Cest à l’aide des matériaux recueillis 
en élaborant ce travail. C’est en général l'auteur qui 
fournit les matériaux qui serviront à l’attaquer. 
ll serait peut-être aussi rationnel de nommer groupes les 
divisions que je considère comme constituant le massif du 
Brabant. Je crois que trois groupes se rapportent au cam- 
brien et trois autres au silurien. Je les considère comme 
représentant les diverses assisés du cambrien et du silu- 
rien: de cette région et je crois même qu’ils se superposent 
dans l’ordre suivant lequel je les ai placés. J'aurai pu les 
nommer groupes ponr que, le cas échéant, s’il y avait 
erreur dans mon appréciation, il y ait moyen de les changer 
de place sans trop de difficultés, ni trop de compromis. 
L'étude que j'ai faite du massif du Brabant m’a amené 
à le considérer comme ayant la constitution que je lui 
donne dans l'échelle stratigraphique préparatoire ci-jointe, 
C'est-à-dire, qu’il renferme la faune primordiale, la faune 
seconde et la faune troisième. Je le considère done comme 
contenant la faune primordiale inférieure, c’est-à-dire, 
cambrienne ou huronienne, représentée par l'Oldhamia 
radiata , dont j'ai rencontré un échantillon, à 800 mètres 
au N.-0. de Mont-Saint-Guibert, en l'année 1877 (1). 
— 
(1) Voir pli cacheté déposé à l'Académie le 15 mai 1877 et dont j'ai 
demandé l'ouverture le 13 janvier 1883. (Bulletins de l’Académie royale 
de Belgique, 3° série, t. V, p. 4. Bruxelles, 188 a 
