( 256 ) 
Le noyau est très-rapproché de l'étoile (À) citée en der- 
nier lieu; les nuages m'ont malheureusement empêché de 
noter la position relative rigoureusement exacte; Cest 
pourquoi je n’ai pas fait figurer l'étoile sur la carte; le 
noyau semblait se confondre avec elle, circonstance à 
laquelle il devait sans doute un éclat trompeur et trop 
grand. 
La queue est toujours partagée en deux régions dans le 
sens de la longueur, la moitié méridionale étant la plus 
brillante, La démarcation en est bien nette jusqu’à l'étoile : 
R = 9h Gma ð = — 1916. 
Au delà les deux régions se confondent. 
Longueur de la queue — 20°. 
Largeur à l'extrémité — 4° 30’. 
À 17 h. 12 m. j'ai appliqué le grossissement de trente- 
huit fois à l’étude du noyau; celui-ci a l’aspect nébuleux, 
sans allongement (1); par moments, y apparaît un point 
brillant. Je répète que pendant cette observation interrom- 
pue par des nuages, je n’ai pas eu le temps de rechercher 
l'étoile (2) (2), très-voisine du noyau. Celui-ci semblait plus 
grand que les étoiles (:) et (x) et égal à À Hydrae; mais cet 
éclat trop grand était évidemment dû à la confusion du 
noyau avec l'étoile très-voisine. - 
Le 11 novembre, j'observe depuis 15 h. 30 m. jusqu'à 
17 h. 12 m. Le ciel, d'abord nuageux, devient très-beau à 
16 h. 52 m. Je profite de toutes les éclaircies qui se pré- 
sentent pour dessiner, entre 45 h. 30 m. et 16 h. 52 m.; 
puis je vérifie tous les détails par un ciel serein. Le dessin 
(1) V. notices précédentes, Bulletins de l'Académie, lieu cité. 
(2) V. liste précédente, p. 2. 
