958 ) 
J'ajouterai l'étoile dont les coordonnées approximatives 
sont les suivantes, et qui ne figure pas dans l’'Uranométrie, 
mais qui se trouvait exactement sur le bord méridional de 
la queue . 
JR = 8h42 ð = — 18°20/ (c) 
Les deux régions d'éclat inégal de la queue sont bien 
distinctes jusqu’à l'étoile (B) du tableau de la page 2; au 
elà, elles se confondent; une ligne passant par le milieu 
de l’appendice cométaire, et s'arrêtant près de (8) indique 
la limite des deux régions dans la figure. 
Longueur de la queue = 19°, 
Largeur à lextrémité — 5°. 
Cette fois la longueur de la queue est en décroissance, 
mais la largeur se développe encore. 
IL est à remarquer que le panache ne se distingue bien 
aujourd’hui, à l'œil nu, que jusqu’à une distance de 10° 
“environ, égale à la moitié de sa longueur; on peut 
donc dire que la moitié voisine du noyau conserve un éclat 
supérieur à celui de la moitié la plus éloignée. 
La région désignée par la lettre C dans notre deuxième 
notice (1) est très-faible et même difficile à distinguer. 
A 16 h. 52 m., avec le grossissement de trente-huit fois, 
le noyau apparaît comme une nébulosité allongée, toujours 
inclinée par rapport à laxe de la queue dans le même sèns 
que le 8 octobre (2). 
Le noyau est plus petit et plus faible que les deux étoiles 
très-voisines (1) et (x) du tableau du 8 novembre (3). Il ne 
surpasse donc pas la cinquième grandeur. 
(1) V. loc. cit. et la figure du 24 octobre reproduite dans la planche ! 
de notre notice actuelle 
(2). , re Hate be. cit, 
o 
RARES : 
